第二次见面就要金镯，她是好女孩吗？

昨天一个兄弟把我给气笑了。他认识了个女生，第一次见面，在外面轧马路，然后去小酒吧喝了点，又抱又亲。女生觉得太快了，便回去了。

第二次见面，女生请男生吃了顿烧烤，然后两人又去轧马路，又亲又抱，女生送男生到家楼下便回去了。

女生提出，希望有仪式感的礼物再在一起，想要个金手镯。

第三次见面，两人去吃了饭，夹了娃娃，聊了会儿天，提到自己的前男友很有钱。回到家中，女孩子说明天要上班，又离去了。

兄弟问我，这个女生是想好好在一起吗?是个好女孩吗?

一个金镯子，我查了下，以现在的金价，需要好几万。第二次见面，直接就说了要仪式感，送好几万的礼物，好女生不知道是不是，我看倒是挺直接的。

兄弟又说，既然她不仁，那我也不义，买个金包银的手镯，只要不剪断，对方也不会发现。

我赶紧打断，这可使不得，男人要有态度，骗人的事别干，虽然对方很不堪，但我们没有必要去比烂。

说白了，一个贪财，一个好色，谁都不比谁高尚。

可是劝完兄弟，我忍不住多想了一层：这女的为什么敢在第二次见面就开口要金手镯?因为她压根不怕失去你。这种强筛选之余，往往说明她退路很多。

想通这个，我突然意识到：判断一个女人靠不靠谱，核心就看退路。

退路越多，她在关系里就越不珍惜，行为就越不可预期。因为人的稳定程度，其实不怎么取决于性格，主要看的是这个人有没有失去的筹码。

比如说，一个女人，社交关系很多，有很多爱玩的闺蜜、异性好友，经常出去混圈，那么，她的退路就非常多，必然是很不稳当的。所以，有的女的喜欢打牌、蹦迪、8+1，都不是什么省油的灯。

还有，一个女人，她本身的职业，就必须维系和大量男人的社交关系，那么，她也一定是不稳的。

所以，我们看女人稳不稳，基本都是看她的社交关系。

当一个人的社交关系发生重大改变，举个例子，女朋友毕业了，到了一个新的工作环境，就很容易分手。

体制内的人，为什么都很稳。因为退出成本巨大，评价单一，且规则不可协商。

同理，为什么舔狗都特别听话?是因为舔狗付出了巨大的沉没成本，且在关系中沦为低位，没有谈判的资格，更没有别的选择。

想治舔狗，讲道理都是没用的。直接带出去，每天大街上认识30个新朋友，晚上组织社交局，选择一多，一般不到一个月就痊愈了。

因此，大家不能单纯去看人品，人心是会变的，而是要看一个人的境遇。

靠谱不是人善良，而是处境。不靠谱也不是人坏，而是有退路。